armagnac Creative Commons License 2004.11.17 0 0 139
Öregem, a viktátorozás, vitykázás, makogányozás, stb. helyből nem az érvelésről szól, hanem a gyűlölködésről.

A 4 dolog, amiben a "kollégának" parciálisan igaza van, nem 4 ontopic érv. Persze megválaszolható, miként az már meg is történt, csak elkerülte a figyelmed.

1. Irakot meg lerohanta az USA, Dél-Afrikában összeomlott az apartheid - ezeknek mi köze a kettős államplgárság kérdésköréhez?
2. Itthon pont ugyanolyan katasztrofális a demográfiai helyzet, mint Németországban - akkor ez mire volt érv?
3. Ezt tőlem idézte.
4. Ez meg - már megbocsáss - tipikus esete annak, mikor valaki pszichés zavaraiban képtlen a minimális gondolkodásra. A népszavazást az az MVSZ kezdeményezte, amelyik összeveszett a fidesz-kormánnyal. Valószínűleg ennek köszönhető, hogy a fidesz sem áll ki egyértelműen az igen mellett. Ettől függetlenül nyilvánvaló, hogy a fidesz célja a választások megnyerése, mondj egy politikai pártot, amelyik nem így van vele. De mi köze ennek a témához?

Abban viszont igzad van, hogy nem vagyok száraz tény, ekkora marhaságot sosem állítottam.
Előzmény: nehazudj fidesz (138)