Dejszen mondom én,  hogy az egyik alma, a másik meg viziló. Lássa alant 36. sz., igencsak summázva, de abból az életben nem lesz történelmi tudás, ha két különböző történeti hátterű, genezisű, hatókörű, ideológiájú, eredményű, geológiailag és főleg történetföldrajzilag más-más centrumból kiinduló, más gazdasági alapú, más társadalmi struktúrájú, más termelőerőkre támaszkodó rendszert csakúgy, a hasunkra ütve azonosnak nevezünk.

Abból lesz kis fasisztoid csalafintaság, kis aktuálpolitikai ellenséggyaktatás (egyre kevésbé hatásos, megjegyzem), lesz egy kis mentség, lesz egy kis felmentés, a magunk múltjának a feldolgozása elleni ürügy, de történelmi tudás, az nem lesz és így okulás sem.

Ezt Fine Tunenek, mert te úgy látszik, beláttad, hogy a közép-európai epizód egy cordon sanitaire volt, egy háború ideiglenes státusz kvója, az ndk kivételével, mert azt szerették, mondjuk olyan, mint a másik oldalon azerbajdzsán, jó ha a miénk, de az se baj, ha nem, tulajdonképpen nem nagyon törődtek velünk, csak a maguk módján, csönd legyen, meg ne vigyenek túl sok pénzt, meg ha lehet mit zabrálni, hát zabráljunk, az például biztos, hogy velünk, a testvérországokkal a háborút leszámítva végig sokkal jobban bántak, mint saját magukkal, de talán még a háború alatt is, míg ez például a németekről nemigen mondható el, hogy egy másik nem hasonlóságot mondjak, bár hát akkor háború volt, ki tudja, mi lett volna, látja, nincs nagyon értelme a hasonlítgatásnak se, nemhogy az azonosításnak.

Középeurópai gőg, hogy ebből a teljesen érdektelen periféria-perspektívából akarunk megítélni valamit.