eR-dei Creative Commons License 2004.11.06 0 0 1097
Tóta W -nek abban igaza van, hogy feltárja a logikai hibát : ha a kérdés értelmetlen, akkor mincs miért ellen szavazni.

De valamiben viszont nincs igaza, mégpedig abban, hogy lebecsüli a felmérések által mutatott várható eredményt és annal hatásait.

Habár az SZDSZ nagyjából azzal értett egyet, amire Sárkány is utalt, hogy felelőtlenség népszavazást kezdeményezni felelőtlen kérdésekről, amelyek közül az egyik ráadásul egyrészt tárgytalan, másrészt kikerülhető (a kórházprivatizáció), és ezért körünkben elfogadott nézet volt, hogy nem kell elmenni szavazni,
nos ez a nézet megváltozott, amióta a felmérések szerint a népszavazás várhatóan sikeres lesz, vagyis a szavazók több mint egy negyede igennel fog szavazni.
Ennek ugyanis több, de kizárólag politikai !!! következményei lesznek.

Először megindoklom, hogy szerintem miért csaK politikaiak lesznek a következmények:

1) a kórházakat senki nem fogja a népszavazás után "privatizálni" ellenben a funkciót igen. Vagyis csak és kizárólag a működtetés lesz privatizálva, maga a kórház nem, azt továbbra is az állam fogja fenntartani;
2) a kettős állampolgárság egyrészt azt fogja jelenteni, hogy olcsó és másodrendű állampolgárok lesznek a külföldön élő magyarok;

1.1. nos ezek után minden kapcsolatos "történés" vagy folyamat a fideszt hozza helyzetbe, mert számonkérheti majd a döntéshozókon az egyedi döntéseket (kondícionálja saját szavazóit, többször és tartósan felhasználja a magánosítás ellenességet az ellenféllel szemben)


2.1. Ha a kormányzat megpróbálja "kiherélni" az állapolgárságot, hogy az kevesebbe kerüljön, ismét károkozó potenciált biztosít a fidesz számára.

Ezek voltak a károkozó politikai "hasznosíthatóságok", most térjünk rá a fidesz számára pozitív értékekre:

1.2. Az itt elért eredményt a fidesz támogatói körének tudhatja be, megfejelve a saját szavazók mennyiségét, a más politikai orientáltságú, de a privatizációt ellenzőek számával.

2.2. Az itt igennel szavazók a jobboldali eltökélt szavazók (fidesz támogatók) + egyéb + személyükben érintettek, + stb.


Mi a lehetséges magatartás ebben az esetben ? Vajon továbbra is az, hogy ne menjünk szavazni, vagy az, hogy menjünk és szavazzunk nemmel?

A felmérések eredményei alapján azt a következtetést lehet levonni, hogy egyetlen módon akadályozható a két "nehezen értelmezhető" kérdés elfogadása, ha többen fogunk nemmel szavazni, mint ahányan igennel szavaznak.