Ha a Trianon-témába bele-offtopikolsz, akkor a terelésedet én is tudom folytatni.

Kezembe adta egy ismerõsöm egy bulvár napilap régi hétfõi számát.
A következõ gyöngyszem onnan való:

"Az Anettka nevû MŰintézmény műsorába betelefonált egy "kedves" nézõ (aki amúgy elég nagy bunkó állat lehet, de a topic most nem róla szól), és Hernádi Juditra nemes egyszerűséggel a következõket mondta:
"Nem érdekes, hogy mit gondol ez a zsidó kurva!".
A lap erre megkereste Hernádit, aki imígyen reagált:
"Nyilvánosan még sosem zsidóztak le, úgy látszik, ennek is eljött az ideje. Mit tudok tenni? Nem foglalkozom az egésszel."
Hernádi tehát nem azt vette zokon, hogy MŰVÉSZ létére leKURVÁZTÁK őt nyilvánosan.
Az fel se tûnt fel neki.
Azon sértődött meg, hogy zsidó létére azt mondták rá, hogy zsidó!
Az lenne a kérdésem, hogy a művésznõ miért a "zsidó" szón háborodott fel, és miért nem a "kurva" minõsítésen?
Hiszen az egyik igaz, a másik hazugság…
De akkor most melyik? "