Nem az a kérdés, hogy mit tesznek bele, hanem hogy mi a hatása.

Elég bonyolult  ennek a megválaszolása, az alkotóelemek ismerete nem ad választ.

Például a passzív dohányzás ártalmairól a szakemberek véleménye is eltérő. Néhány hónapja láttam egy rövid cikket az interneten arról, hogy egy kutatócsoport közzétett egy jelentést:

Harminc éven keresztül figyeltek több száz családot. Nem a dohányzás volt a megfigyelés tárgya, de arra vonatkozó adatokat is gyűjtöttek. És most készítettek egy statisztikát, ami azt mutatta, hogy azok a nemdohányzó emberek, akiknek volt a családjában erős dohányos, SEMMILYEN BETEGSÉGBEN NEM BETEGEDTEK MEG TÖBBEN, MINT AZOK, AKIKNÉL NEM VOLT DOHÁNYOS A CSALÁDBAN.

Persze azonnal rászálltak az intézetre, és nem engedik, hogy máshol is publikálják az eredményeket, mert a legfontosabb érvet húznák ki a dohányzásellenesek lába alól. A hallgatásra az az indok, hogy a vizsálat idején még általános volt a munkahelyeken és más nyilvános helyeken a dohányzás, ezért nem mérvadó, hogy az otthonukban dohányoztak-e.

Pedig egy dohányzó családban élő nemdohányos több mint kétszer annyi passzív dohányzást viselt el.