Megismétlem, hátha valaki válaszolni tud:

...És támogatnák a 3 és 1 mg-os cigarettákat is, persze nem nettó, hanem az erős ciaretták árában lenne benne a gyenge cigaretta támogatása.
Egyébként egy tudományos vizsgálat eredményét is megérdemelnék a dohányosok, hogy mondja meg végre valaki, hogy ezek a gyenge cigik valóban kevésbé ártalmasak-e. Néhány cikk szerint a tömeges megbetegedésekért a régi lórúgás cigik a felelősek, a ma árusított fajták nagy részének hatása eltörpül a régi kapadohányok mellett. Viszont egy másik cikkben azt olvastam, hogy nem nagy a különbség.
Ha valóban fontos hogy a nép egészséges legyen, tessék már foglalkozni ilyen fontos kérdésekkel, ami a felnőtt lakosság majd 40%-át érinti.
Szarnak ezek a fejünkre akár dohányos vagy akár nem.

...A csomagoláson feltüntetik a kátrány és a szénmonoxid tartalmat is, ami a nikotinnal együtt nagyjából arányos mértékben csökken. Gondolom a többi több száz alkotóelem is kevesebb, de mennyivel, azt nem tudom. De nem is a pontos érték a fontos, mert ez egyszerű embereknek nem mond semmit, hanem arra lennék kíváncsi, hogy mennyivel kevésbé ártalmas.

Mivel erről nem adnak tájékoztatást, azt hiszem, hogy a szakemberek sem tudnak erről sokat. Egyszerűen elintézik annyival, hogy a dohányzás káros és pont. De ha tényleg van összefüggés a cigaretta erőssége és ártalmassága között, akkor itt fontos dologról van szó, amivel foglalkozni kell. Az első sima light cigik 12 mg-osak voltak, a mai leggyengébb 1 mg. Vajon mennyi lehetett egy Munkás? 20, 40, 100?

Ezt miért nem lehet tudni??