Érdekes topic!

Szeretem az efféle agytornákat!

 

El szeretném mondani a véleményemet egy-két itt felmerült kérdésről:

 

A marsjáróket nemcsupán tudományos szempontok alapján tervezték.

Az egyik LEGFŐBB tervezési szempon a büdzsé...

Tudom,ez hihetetlennek tűnik, de sajnos általában is igaz (én is tervezek kütyüket, és sajnos tapasztalom).

A politikusok adják a pénzt, és a megállapított keretből nem lehet kilógni.

 

A másik szempont, az eszköz súlya. Minden egyes gramm Marsra juttatása kemény pénzekbe kerül. Így például egy napelem-takarító egység, vagy egy hatékony kvarcüveg karcálló bevonat.

 

Mindezen szempontokat figyelembe véve nem feltétlenül az a fontos a mai marsjárókon, hogy minél tovább működjenek.

 

A jövőben persze lehet ez a cél.

 

Más:

 

Amikkel egyetértek:

a mechanikai alkatrészek valóban kerülendők. (azért nem minden áron)

a több egységre szedett architektúrák lehetnek stabilabbak, megbízhatóbbak, komplexebbek.

 

 

A legfontosabb feladatnak a funkció pontos behatárolását gondolom.

 

Azt írod, hogy legyen hosszú ideig életképes az eszköz.

De miért? Mi a célod ezzel?

 

Ha a golyócskák enerhiával ellátják a szállítóeszközeiket (az kiderült, hogy a rendszer nagyjából ennyire lenne képes), akkor csak egy öncélúan vándorló érdekességet alkottál.