Azért mert az alapvonalas csúcsjátékot (és szerválni) könnyebb megtanulni, az attól még nem olyan gyenge :) Azért ha megnézed, ezek a hihetetlen gyors, erős gyerekek elpicsázzák a szerva-röptéseket, amiben benne van, hogy azokból kevés a jó, de nem véletlenül.

a pénzes konkurenciás érvelés, meg ne sértődj meg, de sztem süket duma:)

Pedig szerintem logikus :) És igaz is, mostanában sokkal több a profi játékos, mint mondjuk 15 éve és az átlagszínvonal is ezért magasabb (részben).

Mondjuk a játék színvonalának definíciójáról lehetne vitatkozni :)

Federer mögött Agassi és Hewitt a két legjobb, Roddickék csak utánuk, de igazából Roger mögött elég sűrű a mezőny. Salakon ráadásul teljesen mások az erőviszonyok.

Federer és Sampras azért jópár évet játszottak együtt, még ha fénykoruk persze nem esik egybe (de Petinek becsúszott pár GS ez idő alatt is), szóval nem olyan, mintha Arthur Ashesel akarnám összehasonlítani :) De abban, hogy Rogernél tehetségesebb teniszező nem jött világra, elég egyértelmű az egyetértés a szakértők között. Na jó, nem offolok többet :)