Értrem, megértem és elfogadom. De ha most úgy gondolom, hogy nem fogok annyi pénzt költeni, hogy fluidost vegyek, akkor is úgy gondolom, hogy a nem fluidosok között is vannak kók, jobbak, gyengék, rosszak, kevésbé rosszak, stb... Azt nem hiszem el, hogy van a fluidos, és az a jó, és minden ami nem fluidos, az a rossz.

Szerintem ennél árnyaltabb a kép. Én pont arra vagyok kíváncsi, hogy ezen az árnyaltabb skálán az általam kiszemelt modell hova tehető, milyen kompromisszumnak minősülne ez a választás. Korábban is olvastam (mert tényleg visszakerestem), hogy volt aki írta, hogy a fluidos miért jó, de nem titkolta, hogy neki egy Hama Gamma 79-ese van. Szóval léteznek alternatív, nem feltétlen rossz megoldások.

VChris