>Tehát csak az analóg be miatt, amit nem is tudsz olyan jól kihasználni mint egy asztali

>írón, nem érdemes annyival többet kiadni érte.

Hat ezaz nem kiadni akarok tobbet, hanem inkabb hianyzik a panan a bemenet...

Ilyen asztali vackokat meg mar nem szivesen veszek mert hely az nagyon nem van, igy is orulok ha a vhs eltakarodik otthonrol, a kazettaiva egyetemben (persze egyszer majd lehet hogy veszek egy mindent lejatszo cd/dvd/mp3,stb cuccot, de az nem surgos). Most csaladi okokbol lett fontos a videokamera, eddig olyan jol megvoltam nelkul es eszembe se jutott hogy vegyek.. De ha mar veszek akkor legyen rendes.

Felhivtam a sony szalont ott azt mondtak ha reggelek akkor van 6% arengedmeny, egy hc40-85 nel az mar eleg jo penz, es megiscsak jobban bizom a hivatalos boltban (ahol van is cucc) mint a szurkeimportos boltban ahol talanra lesz majd a jovo hetekben (raadasul igy meg az ev/metro/auchan/stb is dragabb mint a szalon). Viszont a pana teccik de de ez a hulye analog bemenet hianya idegesit (remelem dv-ben nincs difi) ellenben a sony erintokepernyos menuje eleg kellemes, egybol kezreallt.

3ccd vs 1ccd. A Pana 3ccd-s de az egyes ccd-k felbontasa eleg alacsony (540kpix), viszont a Sony ccd 1Mpix (persze rgb szuros) csak kerdes hogy a video minosegre valo kicsinyites utan (ami osszemossa a szinpixeleket) marad e erdemi elonye a 3ccd-nek (hisz ez megiscsak belepo szintu 3ccd-s, az meg 1 eleg csucs 1ccd-s, a hc 85-rol nem is szolva).

A pana sd-s a szony meg ms-es (van egy kezigepem sd-vel es negy keves kartyaval igy az elony de nem donto szempont).

1szoval meg mindig nem tom mi lenne a jobb:)))