1. Nem értek azzal egyet, hogy a környező országok magyarellenességét az okozza, hogy az "elnyomó osztály" magyar volt az elszakított területeken. Az egyik leggazdagabb magyarországi nemes pl. éppenhogy egy szerb volt a 19. században. a nemesség nem volt nemzetiséghez kötve. Ugyanúgy voltak nem magyar nemesek és földesurak, mint magyarok (arányban gondolom nem annyian).

Azért van magyarellenesség, mert még mindig van magyarság, még mindig vannak magyar emlékek azokon a területeken.

3. Kérdés, hogy meddig tart Erdély? Mert pl. nemcsak a szűken vett Erdély,hanem a Kelet-Alföld is román uralom alá került 1920-ban. Az lett volna a jó, ha nem barmolják szét 1947-ben a Második Bécsi döntést, ami felosztotta Erdélyt a magyarok meg a románok között. Bár hagyott némi kívánnivalót maga után az a határvonal is, az azért már elfogadható megoldás volt.

Lehetne ma is ilyen megoldást találni.