Hát ez a "lövedék belekloffolja az előtte kilőttet a célba" dolog olyan kacsa, hogy akár a magyar sajtóból is származhatna.:)

 

 

Ha az elméletet nézzük, akkor Bel szerintem közelít az igazsághoz. Ugyanakkor gyakorlatban akármi is lehet.

 

Mindenesetre egy jól sikerült fegyvercső, igényes torkolati kúppal, a megengedett méretek alsó határán lévő töltényűrrel, egy jól illesztett, stabil, bevált  zárszerkezettel, teljesen állítható elsütéssel, az ergonómikus agyazásba jól felfekvő, stabilan rögzített tokrésszel egy klafa kaliberben elég nyerő kombináció... És akkor a céltávcsőről és egyéb kiegészítőkről még nem is beszéltünk.

 

Mi hiányzik ezek közül a vadászfegyverek jelentős részénél? (És most azért tényleg nem az SSG-ről mekegek.) A puskacső, csak véletlenszerűen sikerül jó szórásképűre. A töltényűrök néha egészen izgalmasan gagyik, esetenként még komoly gyártók fegyvereinél is. A cső csak igen ritkán "szabadon lengő", legtöbb esetben nyomja az ágyazat. A tok-ágyazat illeszkedés igen gyakran ócska, a fegyverzerkezet "billeg" a farészekben. Az elsütőszerkezetek is igen változatosak (extrém példa: ma volt a kezemben egy FÉG GV rettenet. Az elsütőerő saccra olyan brutál 50-60N lehet, bár gyorsítóval azért jobb. Ugyanakkor: a gyorsító billentyű elhúzási ereje kb. 100-150N lehetett, erőművészek előnybeni).

 

Az egészből azt akarom kihozni, hogy ha a csillagok éppen jól állnak, egy vadászfegyver is rendelkezhet mesterlövészfegyver szintű pontossággal, de ez inkább a kivétel. Az átlag vadász úgy sem tud egy dinnyénél (néha kétszárnyú ajtónál) kisebb tárgyat nagy biztonsággal eltalálni 100 méterről, még feltámasztott fegyverrel sem, nekik teljesen felesleges a precíziós csúzli.

 

Amennyire látom, a leggyakoribb rendvédelmi mesterlövészuskák gyakorlatilag távcsővel szerelt céllövő puskák, amire esetleg ráírják a marketingesek, hogy "Police Ultrasniper Plus Model".