Kedves Verpistike!

A Szent Korona Tan-nal valoban lehet parasztvakitast csinalni, foleg ha az ember a neki tetszo dolgokat latja meg benne. Igaz, hogy a Tan nem irhato le, mint az alkotmany, mert eleg keplekeny, de vannak bizonyos fogalmai amik elegge letisztultak.

Mivel a Tan szerint az uralkodo koteles a nemzet erdeket vedenie, amit viszont a demokracia eszkozeivel lehet igazan megallapitani, ezert sejtheto, hogy ha a gyakorlatban valositanank meg a SZKT-t, valszeg elegge demokracia jellegu dolgot kapnank. A fold is a korona tulajdona lenne, de mivel ugyse vehetne el toled jobban, mint most, nem lehetne nagy kulonbseget erezni.

Szerintem a kulonbseg inkabb elvi, mint gyakorlati. A SZKT ahogy en latom egyfajta magyar demokracia, ami az elmult evezred soran alakult ki. Szakralis jellegenek inkabb elnye van, mint hatranya. Anno Nepszaboban volt egy cikk, amiben a demokracia hataranyanak nevezetek, hogy ha pl a demokratikus orszag akar a polgartol azt is kerheti, hogy aldoza eletet az orszagert, de ennek nincs semmifele szakralis jellegge, mig az SZKT-nal megvan. Vagy amit armagnac irt, hogy 1000 eves hagyomany van mogotte, ami inkabb elony mint hatrany.

A koronara SZVSZ egyaltalan nem kerulne at a felelosseg, az megmaradna az uralkodon. Nincs realitasa annak, hogy vki mutogasson, vagy "megerezze", hogy mit akar a korona. Vallasossaga tavol all ettol. A rossza uralkodo ellen meg onamgaban nem ved meg a korona, hanem eszmei alapot ad, hogy eltavolitsak. Akarcsak a demokraciaban.

Tzp