"Tehát Európa, várhatólag egy német-francia gazdasági vezetéssel mindent meg fog tenni, hogy eme régiókat felzárkóztassa"

 

Maximum gazdasági függés alá fogja hajtani, ami rövid távon fellendülést jelent, hosszú távon azonban vigyázni kell vele. Naiv elgondolás azt hinni, hogy bármely más ország csak úgy mindenestül helyrepofozzon egy idegen régiót. Ezt nem is várhatjuk el. Ez ránk és a románokra vár. A románoknak pedig egy fontos dolgot kell magukban tudatosítani. Erdélyben mindig is éltek magyarok, és ott is fognak élni. Erdéllyel nem lehet úgy bánni, hogy csak kiveszünk belőle, de oda vissza nem forgatunk semmit.

 

 

"zetelaki plébánosnál, a helyi maffiavezérnél" - ????

 

 

"hogy autonómiát kellene követelnünk. Nagyon szép gondolat, de gondoljatok bele!"

"ha visszakapnánk reálisan É-Erdély többnyire magyarlakta vidékét"

 

Könyörgöm gondolkodj egy picit mielött leírsz vmit!!!!

 

Autonómia nem egyenlő revízió. Az autonómia önkormányzást, önállóságot jelent.

 

Rengetegen leírták már, de most én is megteszem. Felejtsük el egyszer és mindenkorra, hogy az erdélyiek gyerekek lennének, akiket kézen fogva vezetni kellene. Az erdélyieknek azért kell az autonómia, hogy ne Bukerestből mondják meg nekik, hogy mit hogyan kell,  hogy a helyi pénz nagy részét ne vigyék el a ködös Regátba, valamint, hogy eltűrhető szintre csökkenjen a román elnyomás.

 

Nem tudom valóban a zetelaki plébános mondta-e azt, hogy a románok megszavaznák az automóniát, de ha igen az nagy csacsiság volna részéről.

 

1. Az erdélyi románság magukat jóval kulturáltabbnak tartja (jogosan), mint regáti testvéreit (akiket erősen lenéznek). Ezért simán megszavaznák pl. Erdély önálló országgá alakítását. Persze ebben az esetben jönne a bukaresti agitáció, és rémuletkeltés a közeledő magyar tankokról, és így már egyáltalán nem olyan biztos a fent említett eredmény.

 

2. A székely autonómiát az erdélyi románság több mint 90%-a sosem szavazná meg, mert azt az "ősi román állam" megcsonkításának tartanák.