Sziasztok!

 

Két gyors reagálás:

 

 

„Qedrák

 

 

Az Európai Unió csak részben oldja meg a problémákat, a következő okokból:

 

-A magyarokra vonatkozó döntések zömét továbbra is Pozsonyban, vagy Bukarestben fogják meghozni

 

-A határok felbomlása gyorsítja az elvándorlást

 

-Az EU-ban nincs egyelőre a kisebbségi ügyekkel foglalkozó bizottság.”

 

 

Való igaz, hogy az EU nem elsősorban ezt a kérdéskört próbálja megoldani, mégis, jelen keretek között akár a legjobb (egyetlen?) megoldási lehetőséget is nyújthatja a problémára.

 

 

 

 

„petey t

 

 

Az Európai Uniót egy olyan globalizációs jelenségnek vélem, ami egy kontinensből szuperállamot igyekszik létrehozni. Nem a helyi sajátosságokhoz alkalmazkodva fog működni az államok irányítása, hanem egy központi helyről, ahol a közép-európai országok hatalmi súlya  előreláthatóan alacsony lesz. Nem hiszem, hogy a régiókra alapozott felépítés változtatna ezen: az Eu éppen azért jött létre, hogy a gazdasági központosítás mellé politikai központosítást állítson, ergo a fontos döntéseket a nyitott pénzeszsákkal centrális jelleggel fogják meghozni.

Ez a jövőkép persze egyáltalán nem halálbiztos: lehet, hogy "Európai Egyesült Államok" fog létrejönni (az Úristen mentsen meg tőle minket), lehet, hogy a "nemzetek Európája" fog megvalósulni. Akármi is történik, Trianon átka tovább fog kísérteni: előbbi megoldás esetén a helyi érdekek fognak sérelmet szenvedni, utóbbi esetében pedig a magyarság indulhat csökkentett esélyekkel az országok közötti versenyben.”

 

 

Én katonacsaládból származóként nem tudom kikerülni az USA-val való összehasonlítást katonai-politikai-gazdasági értelemben. Egységes EU-politika és hitvallás esetén pedig biztos vagyok benne, hogy „Trianon átka” feledésbe merül.