Sziasztok!

Nagyon komoly a beszélgetés, ha megengeditek én is hozzászólnék.

Kedves Amet, tetszik, hogy ennyire a Bibliai idézetekre támaszkodsz, de légyszíves nézz meg több fordítást is.

Az említett ídézetben, melyben azt mondtad, hogy a Szent Lélek nem volt, ott az eredetiben az van, hogy nem volt elérhető számukra. A teremtést érdemes megnézni, ahol azt írja az Ige, hogy "és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett", mely egyértelműen kijelenti, hogy már a kezdetektől fogva létezett a Szent Lélek, vagy pontosabb fordítás szerint a Szent Szellem (mivel a Bibliában több helyen is megkülönböztetik ezt a kettőt).

A Szent Szellem a vigasztaló, nélküle nem lehet teljes egy hívő élete ezt nem szabad, mint keresztény elfelejteni. És ő egy külön cselekvő, de semmit sem tesz ami nem az Atyától való. Senki sem mondhatja pedig Jézust Úrnak csak Szent Szellem által.

A Szellem és a Lélek közötti különbség annyiban áll, hogy az eredetiben megkülönbözteti az Ige a kettőt. Ez nem új dolog, ez a kezdetektől fogva így volt. Amíg azonban Jézus nem küldte el, Vigasztalóként, addig nem volt elérhető. Egyébként amit leírtál a végén, az sem lenne lehetetlen, mivel Isten bármire képes, de mivel nem így jelentette ki, másként van, és a kezdetektől létezett, és külön lényként, különben Jézus sem beszélne külön lényként róla.