"Nem deformáció, miért lenne az? Pusztán tartós hatású kiadásnövekmény."

-- Hát így is lehet nevezni, a lényeg meg az, hogy évről évre meg kell találni a plusz forrásokat a kifizetéséhez. Aki hajlandó ezért plusz adóztatni, annak nem trauma, csak vállalni kell a népszerűségi vonzatait, azt annyi. Vagy lefaragni máshonnan, egyéb tervezett kiadásokból. Arra meg azt szokják kiáltani, hogy megszorítócsomag van és azt sem szokják szeretni az emberek. Ha ezekkel szembenéz a kormány, akkor semmi probléma, lehet akár még tovább is emelni a közszféra bérét. Csak a szocik annak ellenére kissé megzuhantak, hogy istenigazában még Draskoviccsal sem fékezték meg a költekezést. Ha pedig ismét elkezdenek jönni az olyan típusú hírek, hogy hm, hm, nem is annyi lesz az az áht hiány, hanem picit talán több, noha az kizárt, hogy annyi lenne, amennyit az a fideszbérenc Járay jósolgat, akkor baj lesz.

A gazdasági növekedésnek az adónövekményhez nem ilyen direkten van köze, pláne nem úgy, hogy az Magyarországon a 80%-ban a multiknál csapódik le, akik szépen repatriálják.