Szia!

Hazudozasnak sok helye nincs egy alairt szerzodesben, teljesites van ill. nem teljesites. :-) Ha nem teljesul az igenymentesseg, lehet jogorvoslattal elni ill. felszolitani oket a szerzodesben vallalt kotelezettsegek teljesitesere.

A Teve-haz elkeffentese utan nem sok eselyet latom, hogy meg egy imazsrombolast bevallalnanak.

Amugy a definiciod alapjan egyetlen ujepitesu lakas sem igenymentes az atadasig, melyet hitelbol is finansziroznak, ugyanis ilyenkor valamennyit (igy ezt is) tulajdonjog fenntartassal ertekesitik.

De azert termeszetesen rakerdezek. :-)