"A vitánk azon múlik, hogy mennyire tekinthető ivóvíznek a kulacs tartalma"

Nem nem ezen múlik, ugyanis a büntetőjogban kötelező a szubjektivizásálás, azaz az elkövető tudatállapota az ami számít, és az elkövető azt hitte, hogy ivóvíz van benne, azt kiöntötte. Ezek után a páciens szomjan halt, tehát víz hiányában távozott az örök vadászmezőkre nem pedig mérgezés következtében, így a kiöntéses elkövetési módnak állt be ajogellenes következménye, tehát az emberölést elkövette.