Azt hiszem, az alapvető kérdésekben egyetértünk. Az természetes, hogy Trianon szorosan kötődik az előtte történtekhez, maga a  történelem önmagában egy összefüggő eseményláncnak tekinthető.

Az Európai Uniót egy olyan globalizációs jelenségnek vélem, ami egy kontinensből szuperállamot igyekszik létrehozni. Nem a helyi sajátosságokhoz alkalmazkodva fog működni az államok irányítása, hanem egy központi helyről, ahol a közép-európai országok hatalmi súlya  előreláthatóan alacsony lesz. Nem hiszem, hogy a régiókra alapozott felépítés változtatna ezen: az Eu éppen azért jött létre, hogy a gazdasági központosítás mellé politikai központosítást állítson, ergo a fontos döntéseket a nyitott pénzeszsákkal centrális jelleggel fogják meghozni.

Ez a jövőkép persze egyáltalán nem halálbiztos: lehet, hogy "Európai Egyesült Államok" fog létrejönni (az Úristen mentsen meg tőle minket), lehet, hogy a "nemzetek Európája" fog megvalósulni. Akármi is történik, Trianon átka tovább fog kísérteni: előbbi megoldás esetén a helyi érdekek fognak sérelmet szenvedni, utóbbi esetében pedig a magyarság indulhat csökkentett esélyekkel az országok közötti versenyben.