1., Mindenesetre egy nagyon kényes kontextusba szóltál bele.
Kit, mennyire terhel Auswitz, vagy egyáltalán nyomaszt-e?
Az ominózus mondatod nagyon is illeszkedik a kommunista korszakba elharapódzott hazudozásba a zsidó genocídiumot illetően.
Lényege: a jobboldal teremtette meg a Holocaust alapját, eltűrte az erreirányuló politikai mozgalmakat, stb.
Ez kitűnő alkalmat teremtett arra, hogy bűnösöket kreálva, és minden bűnt rájuk kenve egyrészt tisztára mossa az egyszerű állampolgár lelki szennyesét, indokolatlanul megnyugtatva őt: a keresztény közép, a Horthy-korszak a felelős, nem te, téged csak megtévesztettek; másrészt a baloldalt tisztára mosva (lásd a "haladó" jelző jelentőségét a korabeli mondatokban) innen is legitimálta a bolsevik zsarnokságot.
A kontextust 56 kádári interpretációja is gazdagította, amely egy szabadságharcot fasiszta összeesküvéssé aljasított.
A mondatod igenis értelmezhető, az esetleges szándékaidtól függetlenül, az egészjobboldal minősítéseként, sőt ezt újólag te magad is megerősítetted:
"továbbra is fenntartom, egészen addig, amíg legalább egy "balról" vitatkozó "zsidózó T.asztaltársat" meg nem nevezel".
Mindezek után nem tudom jó szívvel visszavonni a lejjebb írottakat.
Bármi is a szándékod, a leírt, a kimondott az nem a tiéd. Nem csak te beszéled a nyelvet, hanem a nyelv is beszél téged.

2., Ha valamit felszínesnek tartasz, nevezd meg, vitatkozz vele. A szimpla kinyilatkoztatással nem lehet vitatkozni (pl. Csurka I. "munkássága" számos példát hoz erre)
A történelem szónak e század 60-as éveitől (nagyjából a posztmodern megjelenésével) kezd kiürülni az a jelentése, amit Herder szánt neki. Ő használta először akadémiai székfoglalója alkalmából, mint az egyes történetek (gesta, historia) integrációjaként. Ahhoz, hogy értelmes legyen ilyet feltenni, szükséges az a fejlődésmítosz, amit az ipari forradalmat vezérlő elit alakított ki: A fejlődés, ami mindent jobbá, szebbé tesz. Civilizálja az embert.
E század közepétől ez egyre kevésbé hihető. A történelem ma ismét szétesik történetek halmazára, s ha valaki rendszerezi őket, az nem menekülhet a jelenvaló igazolójának státusától. Minden történelem a múltból vezet a jelenbe. A jelent állítja elő, igazolja a fennállót.
A fejlődésmítosz sem tartható. Látjuk a környezetpusztítást, ami a bőrünkre megy, vagy érzékelhetjük (ha kellően kritikusak vagyunk önmagunkkal szemben), hogyan temet el kultúrákat, gondolatokat, hogyan konzumálja a társadalmat stb. - De gondolom, hogy ezt te is tudod.
A magyar nyelvben a 30-as évekig tartotta magát a történet szó: Hóman-Szekfű: Magyar Történet I-IV.

3., A hisztériáról bizony te magad gondoskodtál az "Endlösung" kifejezéssel, ami a topicok közül kivirít.

A "genetikailag hibás" kifejezés, természetesen a hülye szinonímája a szövegben. A genetikai szó az elrendeltetettség szimbóluma. Szemlélteti, hogy mindig nagyjából azonos arányú hülye él köztünk. Ezen (szerencsére) nem tudunk változtatni. A hülyéknek is élni kell, csak a hatalomtól kell távoltartani őket. - Jól kell szavazni :-)

A szövegkiemelés pedig HTML tag-ekkel történik, biztos van valamilyen elérhető könyv a boltokban, amiből az általam használt 3-4 tag-et ki lehet nézni.

Tisztelettel
simre2