Én nem ítélném el feluccát az első hozzáállásáért, amit viszont a továbbiakban hozzátett, abban sok kis felesleges indulat volt.
Biztos egész kis gyermeke van, ha van, akkora, amekkora korban még fel se merül a mobil.("A gyerek teljes odafigyelést, teljes időt igényel, nem egy teljesítendő pont, amit ki lehet pipálni, ha megvan. " Ez a mondat árulkodó. Egy 10 éves gyerek már más, mint a 3 éves, ki is akadna, ha egész nap rajta lógna a kedves szülő:-)
Nincs tisztában vele, hogy a mobil a gyereknél az a biztosítás egyfajta formája, nincs tisztában azzal, hogy minimális pénzbe kerül, ha rászoktatják a helyes használatra - a pórázszerepet tölti be, nem a státuszszimbólumot , ahogy nagyon találóan fejezte ki valaki alant -, nincs tisztában azzal, hogy egy gyerekre nemcsak időt kell fordítani, hanem időnként felesleges időt is, ha nincs egyéb eszköz ennek kiküszöbölésére.
Az hogy a tévét és kocsit is felhozta elkerülhető luxuscikként, - bezzeg a net az nem az :-) - azt már a kissé fölösleges indulat hozta ki belőle. Minden eszközt lehet ésszerűen is használni, meg barom módra is, de ezt is leírták már alant.