Dextra
"Mint említettem, az egészséges emberek ösztönösen ellenkeznek az abnormalitás törvényre emelése ellen."
Te követelsz tőlem megfelelő magyarázatokat, erre Te írsz ilyen lyukas állításokat!:D
Régen rossz lenne ha törvényeinket az ösztöneink írnánk. Sokan "ösztönösen" támogathatnánk a megkövezést -mint, hogy az élő törvény is volt egy vallás leírt könyvében- oszt most ettől még is Alkotmány ellenes a megkövezés.

Amúgy ha már a házasságnál tartunk bizony az nem volt mindig "ösztönösen" olyan, mint a mai polgárijogi értelemben vett házasság, amely alapvetően egyenrangú felek között megkötött szerződés.
Az emberek sokszor még ma is ösztönösen úgy gondolják, hogy a nőknek kevesebb joguk van egy házasságban. Gondolom a természetből ösztönösen -ha nagyon akarnánk- ez is levezethető lenne. (Meg persze a melegség is, csak különösebb értelme egyiknek sincs.)
A házasság polgárijogi fogalmát még ma is kevésbé tartják az emberek sértve amiatt, hogy ha egy nő alárendelt szerepet játszik egy házasságban.
No, de ha két férfi köt ugyan ilyen erejű -geszthi kedvéért másképpen hívott:D- szerződést akkor meg rögtön jön a természet és az ösztön.
Ejnyehh mán.

Ha pedig már a többség döntésénél tartunk.
Én egy meglévő szabály megváltoztatását szeretném elérni, amihez van jogom, csak tartanom kell magam az Alkotmányban írtakhoz.
Neked is tartanod kell az Alkotmányban írtakhoz magad. Nos mikor a melegek normalitását kétségbe vonod, bizony-bizony az alkotmányosság határait surolod, minimum rezeg a léc.