Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 5
A Nato-ban és az Eu-ban ugyanazon kormányok vannak akik körébe utalod a segélyezést.A Nato és az Eu is eddig jórészt az ENSz körébe utalta a segélyezést a bombázást pedig a sajátjába.A humanitárius katasztrófa megakadályozása komplex feladat és nem csak a srapnelekről kell, hogy szóljon.Itt úgy néz ki, hogy a bombázás és az azzal járó üzleti haszon az USA-é mig a kiadás az ENSz minden tagállamát terheli.Még csak arra lennék kiváncsi, hogy az ENSz segélyszervezeteinek honnan kell megvásárolni az élelmiszersegélyt.Nem igazán csodálkoznék, ha ebban az élelmiszertúltermelős világban szintén az USA cégei lennének a beszállítók.
Magyarországi vásárlás csak a Globusztól ment, de azt is rögtön ki akarták fúrni.
A kinek telik bombára speciel, hogy ne kötözködj a Nato és EU kormányoknak jó lenne, ha telene kajára is és a korszerű hum. kat megakadályozásában beleértenék az éhalál a járványok hagyományos hum.kat. megakadályozása nem elvetendő formáit.