Kedves PuPu!
OFF
Lehet, hogy tévedek, illetve tévedek is, meg nem is. Hitler valódi szándékait, gondolatait csak megnyilvánulásain (pl a Mein Kampfon és tényleges tettein) keresztül ismerhetjük, amelyekben az általam említett dolgok szerepelnek.
(Illetve állítólag szerepelnek, ezt nem tudhatom, mivel be van tiltva. Külföldre meg nem megyek el érte.) Szerepel az árja faj felsőbbrendűsége is. A zsidók kiírtása viszont nem következik az árják felsőbbrendűségéből. Természetesen megvolt a homályos magyarázat a zsidók faji elkorcsosulásáról és egyebekről, az viszont tény, hogy a bankrendszer a Hitler szerint összetartó németországi zsidóság kezéből "árja" kézbe került. A zsidótörvények nem a koncentrációs táborral kezdődtek, hanem a zsidóság kirekesztésével a gazdasági, kultúrális, állami és mindennemű társadalmi kapcsolatokból. Hogy ebből tényleges gazdasági haszna származott-e a németeknek, azt senki sem tudja, a '33 és '39 közötti "gazdasági csoda" sok tényező együttes eredménye. Bár még ezen tényezők ismeretében is ellentmond a közgazdaságtan törvényeinek.
A külföldi tőke szerepe egyébként tényleg ellentmondásos dolog. A tulajdonos rendelkezik ugyanis a profittal, sőt a tőkével is. Ha akarja elviszi, ha akarja nem. Közvetve rendelkezik a munkaerővel is. Van viszont egy alapvető eltérés a magyarországi külföldi tőke és az egykori németországi zsidó tőke között: előbbit nem lehet magyarkézbe venni, illetve elég nagy ára lenne. Helyette pedig nincs másik, tehát rá vagyunk utalva. Ezért jó, ha jön.
Tényleg, egy nép/nemzet minden tagja nem lehet egy véleményen. Ez igaz. A munkásőrség feloszlatásáról szóló népszavazáson mégis 99%-os többségi eredmény született. Kb ennyire egységes volt a nemzetközi zsidóság véleménye a 3. birodalomról, ami gondolom nem megelpő számodra sem.
ON
Az ABC news hírei szerint 225.000 albán tűnt el az elmúlt hónapokban, 850.000 ezer került a határokon kívülre, a többi pedig Jugoszlávián belül bújkál, ahogy tud. Ők nem a terroristák. Ezzel szemben a koszovói hegyekben heves harcok dúlnak. Nem ismerem sem a partizán, sem a népfelkelő szó nemzetközi konvenciókban érvényes fogalmát, de biztos vagyok benne, hogy az UCK ezekhez közelebb áll, mint a terrorista meghatározáshoz. Ezzel együtt lehetnek "inkább terrorista" tagjai is, nem kétlem.
<