" Igazad lehet. Az adott ismerősöm halottként eladó és eddig csak poénkodtam. "

Elég izléstelen dolog ilyesmivel poénkodni. :(

" Fura és valahol szomorú, hogy nincs tudományos jelentőségük. "

Szomorú, nem szomorú, következtetéseket csak ellenörzött kísérletekből lehet levonni. Pl.: sztenderd laphámrák sejteket beoltasz egerekbe. Ezzel az egyedek nagy része rákos lesz (xenograft). A csoportot kétfelé osztod, az egyiknek nem adsz gyógyszert, a másiknak igen. Ezután vizsgálod a rákos daganat fejlődésének irányát. Nő? Csökken? Eltűnik? Metasztázisokat képez?
Ezekből az adatokból lehet következtetéseket levonni. Egyedi, elszórt esetekből nem.

Az elsők között volt, hogy a kutatúk megvizsgálták a táplálkozás, és különféle daganattípusok keletkezésének/gyógyulásának az arányát. A már kialakult ráknál (pláne cervix és ovarium) sajnos csak radikális módszerekkel: kemoterápia, sugárterápia, sebészet lehet tartós eredményeket elérni. Fontos az adjuváns terápia, tehát bizonyos fokú diéta, de ennek nem a vegetarianizmus a célja, ellenkezőleg, pl. sok húslevest kell enni, mert abból könnyen felszívódik a tápanyag, kevés zsírosat (azt amúgy sem érdemes), stb.

" a szervezet a ráksejteket fogyasztotta el mint felesleges anyagot. "

immunrendszer (fagocitózis) =/= emésztőrendszer

" A mai tudomány jó ha néhány százalékát ismeri a teljes ember működésének "

Az emberi genom 100%-ban ismert (HUGO-project), ennek ellenére a tudomány sem tud mindent.

" Ha egy módszer legalább egy esetben gyógyított, "

Esetünkben sajnos nem bizonyított..

" (Név és cím a szerkesztőségben... )"

Várom: banhegyi@kkk.sote.hu

Üdv: Petike23