A szemelyeskedo hozzaszolasoktol eltekintve, eleg sok jo informaciot is ossze lehet szedni ebbol a vitabol, szivesen olvasom...

Egy dolgot azonban szeretnek megjegyezni, mindket tabor szamara (es ha mar itt olyan szivesen irjatok, hat csendben megjegyzem, hogy kutato biologuskent)....
A human kiserletek, es elsosorban a felmeresek igen nagy szazaleka olyan, amely tudomanyos szempontbol nem tekintheto megfelo modon elvegzettnek.
A legnagyobb problema az osszehasonlithatosag letjogosultsaga, elsosorban a megfelelo kontrolcsoport hianyaban.
Pelda (direkt nem vega pelda)...
Tobbszor elhangzottak a keleti szerzetesek..lehet vitatkozni, hogy a hosszu eletkor elereseben mely tenyezok milyen szazalekban jatszanak szerepet. Pontosan azonban megallapithatatlan, hiszen nincs megfelelo kontrolcsoport. Ha a szexualis elet hianyat nezzuk, akkor pl. ugy lathatnank ennek a szerepet, ha lenne ugyanazon kolostorban egy olyan szerzetes csoport is, akik teljesen ugy elnenek mint tarsaik, csak eppen ellentetben a tobbiekkel, rendszeres szexualis eletet elnenek. Ebben az esetben, hosszu evek soran, generaciok eletkorat osszegyujtve, talan le lehetne vonni valami kovetkeztetest arra vonatkozoan, hogy jo is-e az onmegtatroztatas a hosszu eletkor eleresehez, avagy sem. De meg ekkor sem biztos, hogy pontos, szazalekokban merheto valaszt kapnank, de valamivel kozelebb lennenk az igazsaghoz...

Mindezt csak azert irtam, hogy mindenki (a laikusok is lassak), hogy egy human targyu kiserletet vagy felmerest bizonyos keretek kozott a kutatok ugy magyaraznak, ahogy azt epp a megyozodesuk diktalja, azaz keves a valoban objektiv felmeres. Igy ezt mindig figyelembe kell venni, es az emberekkel vegzett felmereseket kritikus szemmel kell nezni (akarmilyen targyban is szuletnek..).

Tovabbi kellemes vitat!:-))