"Akkor ez azt jelenti, hogy az adócsökkentéssel az SZDSZ a gazdagokat támogatja? Mivel ők kevesebb adót fognak fizetni, a szegények, meg továbbra is semmit?"

Attól függ, hogy az szdsz demagóg javaslatairól van szó (pl. Kuncze nyilatkozatok), vagy Csillagnak a szakmai fórumokon elmadott álláspontjáról. A kettő ugyanis nem egyezik meg.
De van ennél egy nagyobb baj is. Mégpedig az, hogy az szdsz is tisztában van a kovergencia kritériumokkal, tisztában van azzal, hogy az áht hiányát 3% alá le kell vinni pár éven belül**. Ez megoldható. De a kérdés, hogy hogyan akarja az szdsz egyszerre csökkenteni az áht hiányt és az össz adóterhelést (mert ha csak átcsoportosítani akar, akkor a végeredmény ugyanaz, mint a mostani 2004-es évé, vagyis ami csökkenést a társadalom egyik része élvez, azt a társadalom másik része fizeti meg).
Ha akarod, akkor veheted ezt a választ annak, hogy veled ebben a kérdésben tökéletesen egyetértek. Egyébként pont ezért bírálom a szocikat, hogy a 2003-as nyári adóvitában nem álltak ki a PM tervei mögött (a PM tervei szerint 2004-ben nem lett volna újabb Szja módosítás, de lett volna 2-3% ÁFA csökkentés), és egyedülhagyták a PM-t az szdsz lobbyval szemben (forrás: nyári Világgazdaságok, NapiGazdaságok).

**A nagy ellátó rendszerek reformjára szükség van, de azok rövid távon még nem hoznak megtakarítást, csak közép- és hosszú távon. Az ERMII feltételeit viszont rövid távon kell teljesíteni.