nem, valoban nem valosithatoak meg. ilyen az emberi termeszet.

nezz meg egy eldugott, civilizacioval meg sosem talalkozott torzset. vagy egy farkasfalkat.
elobb utobb vezetot, samant, bolcset valasztanak maguknak, es a hatalmat onkent a kezebe adjak.

ha olvastad az anarchia cimu konyvet, tobbek kozt az elobb emlitett irokkal, szepen es vilagosan le van benen irva, miert is kell az embereknek az allam, parlament. az emberek atadjak masok kezebe a felelosseget, hogy ezaltal ne lehessen oket magukat felelossegre vonni. erre vannak a kepviselok. az ember termeszetebol fakadoan nem kepes egy anarchista tarsadalomban elni, es nem feltetlen azert, mert valaki hatalomra torekszik.
ha feltetelezzuk (bar ez is eleg utopisztikus gondolat), hogy minden ember egyszercsak eljut arra a szintre, amikor nem lesz benne hatalomvagy, nem akar uralkodni masokon (semilyen ertelemben), akkor is, az elobb emlitett okok miatt csodbe menne a dolog. lehet hogy lenne egy igazsagos kiralysag, bolcsek tanacsa, stb... rendszabalyokkal, torvenyekkel.

amugy nekem a kiralysag tetszik az osszes kozul a legjobban, egy mesebol elopattant igazsagos es okos kirallyal mint "allamforma".

Lolka