A zavaras azert kell, hogy ha csak az amerikai GI tudja pontosan a helyet barhol a vilagban kello pontossaggal DGPS nelkul, de CSAK ok. Ha eppen a vilagnak azon a reszen maszkalnak, ahol nincs DGPS szolgaltato, akkor az egyszeru nem DGPS meressel is deci- illetve centimeter pontosan tudja azonnal a helyet, mivel az o muszere lekezeli a zavarast.
De azt nem akarjak, hogy barki mas is vehessen olyan muszert, ami erre kepes, kulonben mi lenne Amerikaval? :)

Amugy a DGPS nem csak a mesterseges zavarast kuszoboli, hanem az ionoszfera es troposzfera zavarasat is (persze csak kisebb tavolsagon, mondjuk 0-60 km-ig), mivel ilyen tavolsagon belul ezek a tenyezok allandonak tekinthetok. De azt hiszem ezt mar valaki irta. Ja es meg valami fontosat is ki kuszobol: a muhold orahibajat. Ez peldaul mindig benne van a DGPS nelkuli (hivatalosan: single point positioning) problemaban.

Ja meg erdekes lehet, hogy a GPS szo ahogy most hasznaljuk, az nem teljesen helyes, mert ez egy modszer neve. A helyes nev NAVSTAR. Ez azert lehet fontos, mert mar az oroszoknak is van egy hasonlo rendszeruk, ugy hivjak, hogy GLONASS (nem irom le cirillel :), amin raadasul nincs is zavaras (eddig). Es hogy Europa se maradjon ki a bulibol, ok is terveznek egyet, ugy hivjak, hogy GALILEO (ez azt hiszem nem rovidites :). A GLONASS-nak van nehany muholdja fenn (joval kevesebb, mint a NAVSTAR-nak), a GALILEO-nak azt hiszem meg nincs egy sem.
Ezt csak erdekessegkent irtam le, igazabol a GPS alatt mindenki az amerikai NAVSTART erti.

Salsa