amúgz nem biztos, hogy magasabbnak kéne lenni. - Nyilván viccből mondják ezt akik tervezik az ilyen rendszereket.

A fizikusi lét nem az érzelmek mellőzését jelenti. - Nem, nem minden esetben jelenti azt. De azon esetekben, amikor ilyesmikről van szó, bizony érzelemmentesen kell dönteni. Másszóval: az információhiányt nem pótolhatjuk a szívünk titkos vágyaival, miszerint minden legyen szép, legyen jó, stb.

Ezt a lúzerdolgot pedig nem hiszem hogy komolyan gondolod. pl. elefántok, ők is lúzerek. - De, hogy az endemikus fajok evolúciós értelemben lúzerek, azt komolyan mondtam.

Meg akiket lebombáznak ők is lúzerek. - Namost ha olvasnál teszem azt Dawkinst, akkor nem mondanál ekkora embertelen faszságokat. Fajokról van szó, márpedig minden ember egy fajhoz tartozik. Ja és ha elolvasnád az Elméricskélt ember c. Gould könyvet, akkor sem mondanál ekkora faszságokat, és nem adnád ezen kijelentéseket a szájamba, minthogy nem hangzottak onnan el. Ja és nem mondanál ekkora faszságokat, viszont tudnád, hogy minden ez irányba folyó kutatás (ti. hogy léteznek-e magasabbrendű emberek) kudarcot vallott.

Aki a szabadversenyt összekeveri a szociáldarwinizmussal, az ne tegyen nekem szemrehányást semmiféle tájékozatlanságról.

Nem arról van szó már megint, hogy mennyit tudunk, meg mennyit nem. Hanem arról, hogy épp ezért kell látni, mi a fontos és mi nem egy adott probléma megítélésénél. (Meg arról, hogy azért akármennyire is szükséges szerénységre inteni a fizikusokat, azért nem elhanyagolható az, amit tudnak.)

Márpedig egy radarépítésnél az érzelem nem fontos. A többi meg számszerűsíthető.