Nézd.Volt pölö egy "Napfény íze."
Tény, hogy a "kanadai" Robert Lantosnak fontos volt finanszírozni pl. Sonnenscheinék történetét...
És bár az "jó ávós" Sonnenschein figurájánal a sok rohadt antiszemita gyalázatosan térdét csapkodva röhögött a moziban, hogy azért a Bauerék nem éppen így festettek anno,azért kétlem hogy ez lett volna az alkotók szándéka hogy kifigurázzák a történelmüket...
Használták is, propagandának.

Volt itt -egy kritikában- egy mondat, hogy aszondja "hát már a történelmünkön sem tudunk röhögni"?

No de könyörgöm: miért kellene NEKÜNK egyáltalán a történelmünkön röhögni?

És Herendiék ha már "hamís mitoszok lebontásában" szeretnének jeleskedni...ott már bizony talán jogos a felvetés hogy drágáim,inkább a SAJÁT , égőcsipkebokorral diskuráló, vöröstengert bottalverő (és azzal szétnyitó) messiásváró (...)/behelyettesithető széles történelmirepertoár)) népednek/történelmednek "bonts le" a mitoszait ...
Azt fikázzák napestig.
Oszt utána vagy röhögünk rajta vagy nem.

De ugye, az "más". Spielberg már azon fáradozik hogy az ő "történelmi" filmjei alapján tanítsák a történelmet az iskolákban...
(Még a rajzfilmjei is a legendák sulykolása.)
És miközben - lásd Gibson filmjét- bezzeg úgy ugranak mint akiket a darázs csípett hogy a Kajafás mondatait vágják ki...

Szóval.

" Megbuktatta magát a film, nem elég ez? "

Nem.