Ez egy erdekes elgondolas,azert is kerdeztem ra, hogy hogy illeszted a kepbe a videot? Ha azt mondjuk hogy a tv ilyen hatasu, akkor ugy lehet ellene vedekezni, hogy sokat van kikapcsolt allapotban. Ha be van kapcsolva, akkor nem sok kulonbseget latok a fataziarombolo hatasban, es az erzek-tulterhelesben.

Es szokas szerint nem az a lenyeg amit a gyerek NEM csinal, mert tilos vagy nem lehet, hanem amit csinal. Akarhany nembol sem lesz egy igen. Es nem tul eletszeru elkepzeles hogy ha nincs tv, szamitogep meg 30 masik dolog, akkor majd rafanyalodik valamire, ami nekunk tetszik.

A gyerek meg nincs elrontva tarsadalmi hatasokkal es azt akarja csinalni amit szeret csinalni. Ha megismerteted egy csomo erdekes dologgal, pl. hogy nezzen kepeskonyvet, jatsszon babakkal, legoval, gyurmaal, a cicakkal, kavicsokkal, szazfele dologgal, fogja ezeket csinalni. Meg persze igazan jol mas gyerekekkel tudja elfoglalni magat, amikor kozosen randaliroznak.

Szvsz a tv ott "problema" ahol eleve unalom tolti ki a napokat, es a megszuntetese sem segit ezen egy fikarcnyit. . Plane nem az olyan megoldasok, hogy nezzen teletubit abban a 12 oraban tomesjerry helyett.

A filmesitett dolgok fantazia-elvevo hatasat en magamon sose tapasztaltam. A konyv es a film egesz mas mufaj, mas lehetosegekkel es celkituzesekkel. Idonkent van, hogy kiakadok egy filmen, mert a cimen tul nincs koze a konyvhoz, de ez nem annyira gyakori, es nem az altalad irt jelensegre vezetheto vissza, hanem ott egyszeruen az alkoto olyat akart, vagy a film szarul sikerult. Ahogy rossz konyvek vannak, miert ne lennenek rossz filmek. Ha a konyv jo, akkor valaki majd kesobb csinal belole masik, jobb filmet -- de ha nem, az sem biralja felul a gondolatokat.
Ami ennel lenyegesebb: a filmrol valo tartozkodas nem alakit ki semmi fantaziat. Es ahol foglalkoznak fantaziaepito dolgokkal, ott kialakul. Magyaran a film szerepe nagyreszt irrelevans. A folyton kepernyo elotti bambulas inkabb _indikator_ jelenseg arra, hogy nincs semmi egyeb dolog, amivel erdekes lenne foglalkozni.

>a rajfilmiparral nem szállhatunk szembe

mindig furcsalltam azt az elgondolast, hogy alkotsokkal szembe kelljen szallni. Es akadalyzni egyes muvek kesziteset vagy sugarzasat. Legyen az akar rajzfilm, porno, Jezus utolso megkisertese vagy a valo vilag. Tudomasul lehetne venni, hogy ezek mind piaci alapon keszulnek, es maguktol megszunnenek, mindenfele szembeszallas nelkul, ha a fogyasztok nem akarnak pont ezeket nezni.
Sokkal hasznosabb lenne inkabb _megerteni_ hgy ki miert fogyaszt egy bizonyos alkotast, es ezt a tudast forditani hasznos celokra. Es kozben mindenki nezze azt, ami szerinte jo, beken hagyva a tobbieket.

A regebbi idokben meg erdemi szempnt volt, hogy egy szem csatorna van korlatozott idovel, es be kell osztani a perceket hogy mindenkinek jusson legalabb valami. Manapsag mar aligha lehet erre hivatkozni, van kismillio csatorna, es mellette rendelosok, meg a konzervek. eljen mindenki okosan a sajat lehetosegeivel.

Pasa