Silan Creative Commons License 2004.02.02 0 0 160
nem azé a bárányfelhős, rózsaszín, folyton önellentmondásba keveredő szereteté, amelyik a kereszténységben "szerepel".

Már amelyikben. A kereszténységen belül is van sok, különböző istenfelfogás, istenkép, persze nem radikálisan, de árnyalatokban jól észrevehetően különböző istenkép.

Érvek Isten létezése ellen, ami kizárólag a kereszténységre, és valamennyire a másik két napjainkbeli monoteizmusra vonatkoztatható

Na ugye. Eddig meg azt hajtogattad, hogy csak a kereszténységre, csak a kereszténységre.

az érvelés nem igazán kielégítő, főleg érzelmi alapú

Nem hinném, hogy érzelmi alapú. A levezetés logikai. Amikor azt írja, Istennek ezt vagy azt kéne csinálnia, az nem azért van, mert őneki a szívét az melengetné, hanem azért, mert az istendefinícióban szereplő tulajdonságokból következik, hogy Istennek ezt vagy azt kéne csinálnia. Ne felejtsd el, hogy analitikus vallásfilozófiáról van itt szó, megsúghatom, hogy a bemutatott érvek többségét nem Szalai találta ki, túlnyomórészt csak ismerteti mindazt, amit Martin, Mackie, Drange és még mittudoménki, az angolszász analitikus vallásfilozófia művelői leírtak. És persze ezt is leegyszerűsített formában teszi, ezért hivatkozik a doktori disszertációjára meg a Filozófiai Szemlében megjelent cikkére, a jelen írása nem a főműve, hanem csak egy zanzásított és személyes elemekkel megtűzdelt összefoglaló.

Előzmény: Seol (157)