Esetedben 2 dologrol beszélhetünk.
Egyrészt torz a szemléleted,másrészt saját zsebedet félted.
Ez indokolhatja a saját önelentmondásaidat.
Amikor az adóprés pont azért magas,hogy az extrém széles rétegeknek adott szociális juttatásoknak megteremtse a forrást,akkor érvelésdeben alapvető hiba van amikor a magas adok okaként szerplő juttatásokat csökkentik.

Alapvetően a szavazó nem szereti végiggondolni,hogy honnan jön a pénz amit kifizetnek neki.

Nézd végig a költségvetést!
Ha megnézed,létod hogy a politikusok mindig valamilyen büvös veszteségi határ elérését képzelték el célként,nem pedig egy egészséges kiadási-bevételi egyenslúlyt.Gyakorlailag az állami kiadások az utobbi 3-4 évben nagyobb arányban nöttek,mint a nemzeti termék,mivel a szavazók körében az adakozó politikus tud nyerni,az aki keveset ad és keveset nyer az nem....
Pl. mi a franc értelme van az "ingyenes" felsőoktatásnak,ha az adombol finanszirozom az usa-ban elhelyezkedő doktoranduszokat?Vagy ha az adombol finanszirozom az orvosképzést,vagy a jogászok képzését stb.
Nem lenne egyszerübb,ha az adomat csökkentenék,és esetleg drágább lenne a tej és a felsőoktatás,de én dönteném el hogy mire költök pénzt?Tejre,felsőoktatásra vagy autózásra.Az általam igényelt arányokban.

Te se azt kéred számon a politikusoktol,hogy mire mennyit költenek,hanem hogy neked mennyit adnak.És itt van a szemléletbeli hiba.