Őszintén elszomorított John Zero2 legutóbbi hozzászólása. Nemcsak mert az általa támadott ds9-nal szemben ő maga tett megalapozatlan kijelentéseket, hanem inkább azért, mert hozzászólásával azok kedvét veszi el, akik hajlottak volna arra, hogy összeszorított foggal és befogott fülekkel kihúzzák szeptemberig, ahelyett hogy megfosztva magukat az élménytől most bizonytalan forrásból származó csapnivaló minőségű video CDn lássák először a filmet.

> 1. szerinted aki csak ugy letolti a filmet, de nem is
> erdekli, az mennyire tol ki Lucassal?

Itt nem Lucas érzelmi világát féltjük. A probléma abban van, hogy van, aki csak azért tölti le és nézi meg ezt az anyagot, mert úgy gondolja, hogy ezzel annyira kitol Lucassal, hogy "ot percenkent elelvezek a nezese kozben". És még magát tartja "fasza gyerek"-nek.
Ez egy mentalitás. Sajnos egy nagyon jellemző magyar mentalitás. És ha az ember körülnéz és ilyeneket lát maga körül, akkor elszomorodik. De még szomorúbb az, hogy az itt dúló szócsata stílusa és hangneme nem ritkán olyan minősíthetetlen, hogy ezzel másokra tesz mély, negatív benyomást - ami a filmhez fog kapcsolódni!

Minőség:
> Amugy meg gondolom projectorrol meg nem hallottal ;-)
(05.28 14:43)
Pár gyors lapszéli számítás után arra jutottam, hogy egy nagy moziban a vászon legalább 60, előrébb ülve pedig akár 120 fokos szöget is betölthet a látóteredből. Ahhoz, hogy ugyanezt a hatást érd el, egy projektor majdnem 3 m-es átlójú vásznától (legyen mondjuk 2 m széles) fél-másfél méterre kellene lennie a szemednek. Ha pedig valakinek csak 15"-os monitor adatott meg, akkor ez 8 cm, illetve 22 cm. Kíváncsi lennék, te vajon ilyen körülmények között láttad-e a filmet?
Amúgy pedig a mozifilm képkockájának optikai felbontása legalább 5000 képpont széltében. Az mpeg-1 video CD-nek pedig 320 képpont. Ez a teljes információ - és így a látvány - 250-ed része. A videokamera mikrofonjával felvett hangot meg inkább ne is hasonlítsuk a THX 6+1 csatornás digitális hangrendszeréhez. De még a VHS kazettára rögzített sztereót se.

Tartalom és forma, avagy a 90-es évek mozija:

> 4. Majd mi is megnezzuk masodszorra (moziban) es akkor
> nekunk is nagyon tetszeni fog ;-)

A Star Wars filmek varázsában és sikerében nagyon nagy szerepe van a sodró lendületű, fordulatos történetnek. A kritikák alapján úgy tűnik, hogy ezzel az I. epizód mintha egy picit adós maradt volna. A szereplők és a világ egy kicsit részletesebb bemutatását tűzte ki célul. Ezért látunk lépten-nyomon különösebbnél különösebb lényeket, talán ezért nem többszálú a történet, stb...
Sajnos ez ugyanaz a tendencia, mint amit a számítógépes játékok terén is nagyon jól meg lehet figyelni. Egy régi, legfeljebb VGA-s játékot (persze nem a rosszabbak közül valót) összehasonlítva egy mai hiper-szuper 3Ds erőgépet igénylővel azt láthatjuk, hogy amennyivel több energiát fordítottak a külsőségekre, úgy satnyult el a tartalom. Valahogy a fantázia eltűnt a játékkészítők arzenáljából (persze tisztelet a kivételnek).
Ezért ha most megnézed silány minőségben, akkor a történet nem fog elragadni (tény, hogy ez nagy hibája a filmnek), míg viszont szeptemberben mire a moziban láthatod, addigra már annyira nem fog semmit sem jelenteni a cselekmény számodra (már meg is unod a filmet addigra), hogy önkéntelenül is a neked nem tetsző apró részleteken fogsz bosszankodni, ahelyett hogy elvarázsolna a film.

>5. Egyetertek, aki akarja, az varja meg...
> Es szivjon addigis ;-)
Ez a legcsúnyább kijelentés. Nem szép dolog alacsonyabbrendűnek tekinteni azokat, akik tisztelegnek George Lucas munkája előtt azzal, hogy megvárják a mozibemutatót.
Igenis aki tartja valamire George Lucast, az várja meg, mert nagy hibát követ el, ha nem úgy tesz. Majd utána eldönthetjük, hogy ki szívott tulajdonképpen. Ez körülbelül olyan, mint türelmetlenségből és dacból elolvasni egy regény rövid kivonatát a mű előtt. Butaság.

üdv,
-xan-