Itt valami keveredés lesz. Vegyük pl. a garázdaság tényállását. Ugye a lényege az, hogy "...olyan magatartást tanúsít, amely alkalmas arra...". A jogalkalmazás ugye úgy működik, hogy a jogalkalmazó megvizsgálja, hogy a terhelt cselekménye alkalmas volt-e arra, hogy... (jelen esetben: másokban megbontránkozást, riadalmat keltsen). Számomra teljességgel nyilvánvaló, hogy nem lehet taxatíve felsorolni azon esetek körét, mely alkalmas arra, hogy a tényállást megvalósítsa. Ez nem pozitivizmus vagy a törvények szellemének kérdése: ez maga a jogalkalmazás.