fehérfarkaska,

rossz és következetlen a "magyarázgatásod".

Itt van ugyanis a kutya elásva: "politikai értelemben".
Kellőképpen ködös megfogalmazás, ugye?

1.) Ha egy jobboldali magyar politikus a "kitartás" szót kimondja vagy leírja, azt az illető (szerinted) csak "politikai értelemben" teheti.
És máris "azt fejezi ki ezzel (ha valaki nem értené: azt üzeni ezzel a szélsőjobbnak): veletek vagyunk, támogatunk, számítunk a választásokon a szavazataitokra."

Mert a "politikai értelemben" való szóhasználatot a baloldal azonnal "rásüti".
Amint azt a fenti szöveged is mutatja, de emlékezhetünk egy Ferenczi nevű "napkeltés kérdező" hisztérikus kijelentésére: "a kitartás szó foglalt".

2.) Az "elvtárs" szót használhatják a nyugat-európai szocdemek, OTT ez nem kelt viszolygást.

De ITT Magyarországon (pláne az MSZP tagjaitól hallva) az idősebb magyarokban IGENIS viszolygást, undort (esetleg félelmet) kelt.
Azért, mert ÉPPEN ITT ÉLTEK, (ahogy te írod) "a baloldali eszméket aljasul, öncélból eltorzító és megbecstelenítő keleti blokkban".

Sokakban (magyarázgatásod ellenére) a szönyű ötvenes éveket idézi fel ez a szó (bár az "elvtársozás" sokkal tovább tartott).

Képzeld, ezek az ITT sokat megélt, tapasztalt magyarok úgy vélhetik, a MSZP-sek "politikai értelemben" elvtársoznak.
Azt gondolhatják, ez valamiféle "üzenet: most ugyan éppen szocdemekké válunk, de ne felejtsétek, azért mi vagyunk, az egykori "kommunisták" és szocialisták".

Tehát a baloldal
- vagy hagyjon fel a "szómágiával", a szavak "foglalttá" minősítésével (ez lenne az ésszerű),
- vagy ne kifogásolja, ha a jobboldal is használja az említett eszközöket a politikai csatározásokban.

Szóval, csak szépen, következetesen...