A keresztállítással kapcsolatban nincs kellően hangsúlyozva a körülménye.
Mint ha mindenki amnéziás lenne.

A kereszt jelkép, a neolitikus társadalmakban az élet és halál valamint a természetet megjelenítő istennő szimbolikájának felel meg.(M. Gimbutas történész)
A római kivégzőeszköz többnyire a könnyebben kialakítható formájú "T" volt. A kereszt a korpusszal egy szimbolika összevonás, ami nem a kivégzés tényét jelképezi csupán, hanem az új, hitbe épített elveket, amiért a zsidó közösség a halálát kívánta Jézusnak. Ezeknek a jele inkább a "neolitikus kereszt".

A katolicizmus a zsidó vallásnak folytatása úgy, hogy a patriarchális társadalom felbomlásának társadalmi problémáira adott válaszokkal megtermékenyítette azt. Nagyon sok elemet merített a vallás a matriarchális hagyományokból, ami látszik a nő szerepének az átértékelésében a zsidó valláshoz képest.

Nem szabadna elfelejteni, hogy a keresztállítás előzménye a lubovicsiek ortodox szektája által állított menórák bemutatása volt, azon keresztül egy téritő szándék az "isteni csoda" központba helyezésével. A zsidóknak kötelesség ennek megmutatása a gojok számára, de csupán ablakokba kitett menórákon keresztül és nem szertartás generálásával.
Az erre adott Jobbik válasz, bár kétlem, hogy tudatos lett volna, a hitrendszerekben rejlő lényeget állította szembe, mintegy eldöntendő, mi fontosabb.
Az egyik melletti állásfoglalás egyuttal hitbeli/vallásbeli dolgok eldöntését is jelenti, még annak a számára is aki laikus, mert a kérdés kiélezett formában választásként merült fel.