Arra gondoltam, hogy nem a tehetséggel, a szorgalommal, a felkészültséggel elért eredmények azok, melyeket veszélyesnek tartok, hanem azt, hogy ma a gátlástalanság, a könyörtelenség, a bandába tartozás szüli a kiemelkedő vagyonokat.
Ez így van. Alapvető jellemzője annak a gazdasági rendszernek, aminek kapitalizmus a neve. Egy nagyobb közegben, mint kis országunk, nem lenne ennyire feltűnő, hiszen nagy tömegben sok érdekcsoport születhet és ezek kiegyenlítik egymást. Viszont nálunk provinciális gazdagodás zajlik, három-négy érdekcsoport között, akik között ráadásul belső átfedések is vannak, tehát inkább szövetségesei, mint ellenségei egymásnak. Kicsit a maffia századeleji területfelosztására és szervezeti szövetségére emlékeztet.
Szeretném javasolni, hogy az APEH (lehetősége van rá!) vizsgálja meg a feltűnő jövedelmek, gyarapodások kötelező adófizetési arányának befizetését.
Ezzel már baj van. Először is, annak kéne a nyaktilló alá tennie a fejét, aki valójában kezeli. Erre nehéz lesz rávenni. :)
Meg aztán előre látható, hogy egy ilyen vizsgálat leginkább hatalmi harccá fajulna. Jelenleg ez a módszer ugyanis jól láthatóan a leszámolás eszköze olyan gazdagokkal szemben, akik nem hajlandóak beülni a kartellekbe /Stadler, Morvai, Klapka, stb./. Őket olyan dolgok miatt vádolták és ítélték el, amiket az ítélőbírák és megbízóik is a napi gyakorlat szintjén művelnek.
Na most a döntéshozók domináns személyiségei is teljes mértékben függenek a kartellektől. A szocik látványosabban, a fideszesek kevésbé feltűnően, de hidd el, sajnos ugyanúgy. A pénz nagy úr és senki nem tud ellenállni egy százmilliós budai villának, ami az életben nem jön ki egy miniszteri fizetésből.
Tehát mi történhet. Az X kartell által támogatott politikusok és főhivatalnokok /mert ők is ott vannak ám a szeren a bírókkal és az ügyvédekkel együtt/ nekimegy Y klánnak az APEH segítségével és a politikai hatalom legitimációjával. Ha erősebbek, Y klánt leverik, de a vagyon nem kerül vissza újraosztásra, hanem X klán szépen kiosztja a tagjai között. Y klánt beolvasztják. Kifele lesz pár műbalhé, háttérmegegyezésekkel.
Mit gondolsz, miért üvegszemű Kellert engedték neki az előző ciklus lopásainak kivizsgálására? Mert alkalmas volt arra, hogy garantáltan NE TALÁLJON SEMMIT. A következő ciklusban majd talán Deutsch Tomi fog vizsgálódni hasonló eredményességgel. A K&H botrányt elviszi a stróman, meg becsuknak pár csóró pénztárost.
A demokrácia egyfajta földnélküli feudalizmus. A földet felváltotta a tőke, de a hűbérúri struktura fennmaradt. Teljesen lényegtelen, hogy kikből lettek a földesurak, egyféleképpen viselkednek. A mai Medgyessy pont olyan, mint húsz év mulva lesz pl. Rogán.
nagyon rövid idő alatt születtek ezek a fantasztikus vagyonok, erre a világon sem volt példa!
Sajnos a világon csak ilyen példa van. Minden politikai átalakuláson átment országban hihetetlen sebességgel születtek óriási vagyonok. Nálunk még elég kispályás is a dolog, hiszen pl. Románia leggazdagabb emberének több a pénze, mint a leggazdagabb ötven magyarnak együttvéve és Lengyelországban a leggazdagabb magyar tán a felső tízezerbe sem férne be. Ezért nincs magyar ipar. Ebben az országban nincs olyan ember, akinek pénze lenne arra, hogy akár egyetlen Suzuki típusú gyárat is felépítsen. Pedig talán jobban járnánk vele, mint a gyarmatosító külföldi multikkal.
Szóval nem az baj, hogy gazdagodnak egyesek, hanem az, hogy valamiért ebben az országban csak csalással lehet gazdagodni és ez öngyilkos dolog a jövőre nézve.
