"-Ha kétkezi munkásságot állítod szembe a polgársággal, akkor megint a marxi gazdaság alapú osztályfogalmmal operálsz és ezek így össze nem mérhető fogalmak.."

Azért akad, amiben egyetérhetünk. A fidesz polgárfogalma és a Marx munkásság képe nem összemérhetők, mert nem egy koherens szisztéma részei, de bizony egyszerre létezhetnek még ma is. Ez okoz igen komoly politikai vitákat is, merthogy amíg nem egy nyelvet beszélünk, addig nem könnyű magunkat megértetni a másikkal. Nem miattam(unk) van ez feltétlenül, akarni is kell megérteni a másikat.

"A tekintéllyel szembeni állandó kétely ugyanis önmagában ellentmodás a keresztényi ideolóiával szemben..."
NA EZ politikai struktúrába ültetve ismét igen komoly tévedés. Állításod (abban a szövegkörnyezetben) implicite a következőket (is) tartalmazza:
1. A tekintéllyel szembeni állandó kétely ezekszerint a liberális ideológia egyik fő ismérve.
2. A keresztény ideológia a Fidesz ideológiája.
3. A nem keresztény ideológiák alkalmasak a társadalmi fejlődésre, hiszen a kételkedés a kiindulópontja az új megoldások keresésének.

Ha csak azt veszem, (vigyázat, nem zsidózok) hogy a zsidó értelmiség túlnyomó többsége a liberális pártokban talája meg a kedvére valót, akkor máris bukik az elméleted. A zsidó Isten azonos a keresztény Istennel, és mi sem jellemzőbb a zsidó vallásra és kultúrára, mint a hagyományok és az előljárók (tekintély) feltétlen tisztelete. Ílymódon azt állítani, hogy a keresztény erkölcsiség és a nemkeresztény erkölcsiség közötti különbség a tekintélytisztelet és a kétélkedés számegyenesén mérhető, az szvsz marhaság.