_nyunyuka (2805) :

...".... Csak ahol megszűnt a vasút, ott elindult az elnéptelenedés, sorvadás. Ld. a Kaposvár-Szigetvár vonal. ........"

traficc :

Kedves nyunyuka !

A fenti mondat igen hamis, kérlek ne használd.
Ez egy-két irodalmi műben keletkezett a '70-es évek közepén.
A vasúti felsővezetés Urbán Lajostól kezdve felkapta, és gondolkodás, át vagy belegondolás nélkül szajkózta úgy 2000-ig.

A gengszterváltás után ez divat mondattá vált a parlamenben.
A dlognak volt pozitiv és negativ hozadéka is.

A pozitiv :
- megbiztak kettő-három szocilógia csoportot, hogy vizsgálják meg az azonos feltételű( vagy nagyon hasonló) területek fejlődési különbözségt 1970 -től 1994-ig, olya terleteken, ahol megszüntették a vasutat és olyanon ahol nem.

- az általad emlitett példa (Kaposvár-Szigetvár) volt az egyik vizsgált az ltalam ismert három területből.

- konkluzió minden esetben az volt, hogy : SEMMILYEN KÜLÖNBBSÉG NEM MUTATHATÓ KI, kettő olyan terület fejlődése vagy visszafejlődési üteme között ahol volt vasút ill ahol eleve nem volt vasút.

a negativ hozam :
- mivel a három vizsgált területen kb 300-600 fő ( szociológusok, közl.szakemberek, politológusok) végezte a politika által megrendelt vizsgálatokat.
Ez bizony a költségvetésnek komoly pénzébe került. ( jól fizettek bennünket)

- a megrendelők nem járultak hozzá a reprezentativ mintavételes eljáráshoz ezért bizony tételes és jó 60-80%-os lefedettségű kikérdezéses és adatfelvételes vizsgálatokat tartottunk.

A vasúti felső vezetők közül csak Kukely éra vezetése értette meg a vizsgálat eredményeit.

A fentebb ismertetett konklúzió már 1993-94-re kikristályosodott de Csárádi, Rigó, Sipos és a többi vezérigazgató + elnök tovább szajkózta még 4 évig a hamis mondatot.

Ezt újságirók szivesen idézték.

Attól, hogy ez sokszor elhangzott már, még mindig téves mondat.