Sok érdekeset írtál, a véleményeddel nem vitatkoznék (minek?), a tények tekintetében azért egy-két dolgot, ha megengedsz:

1. Antall József egyszerűen kirúgta Surányit. Szimpla politikai ellenszenvből.

Nem! Nem nevezte ki újabb ciklusra. Az igaz, hogy ebben volt szarepe Surányi kartás szerepvállalásának. Antall már csak olyan volt (szegény naív), hogy szerette a közszolgálatot a pártszolgálattól elválasztani. És ezt komolyan is gondolta.

2. Horn kormányralépése után Bod Péter Ákos ÖNKÉNT mondott le, megelőzendő az MNB bécsi leánybankjában az ő ideje alatt történt hatalmas sikkasztások miatti botrányt és felelősségrevonást.

Nem! BPÁ-t ugyanolyan ... módon kényszerítették lemondásra, mint ahogy most próbálják Járait (Szászt, Poltot, stb. folytassam?).

3. Orbán Viktor nyíltan megtámadta Surányit, de pofára esett, mert nem tudta bebizonyítani, hogy a BOD PÉTER ÁKOS ideje alatt a bécsi leánybankban elidult sikkasztást Surányi, hivatalba lépése után csak késve ÁLLÍTOTTA LE.
Ezért aztán Orbán kénytelen volt kivárni Surányi mandátumának lejárását. Vagyis égett, mint a rongy.

Nem! Egyrészt a CW ügy Surányi első regnálása alatt indult. Csak emlékeztetőül: az ügy lényege, hogy a keleti titkosszolgálatok (KGB, Stasi, stb.) mostak pénzt a CW-n keresztül. És ez sajnos nem kezdődhetett 90-nél később.
Az igaz, hogy OV kivárta SGy mandátumának a végét. Nemde ez az európai politika azokkal szemben, akit nem igazán szívelünk?

4. Medgyessy NEM rúgta ki Járait. Járai viszont azóta is mindent megtett, hogy hisztérikus devizapolitikájával rombadöntse az ország gazdaságát. Megjegyzem, Medgyessy a Polt Pétert SEM "rúgta ki". Polt Péter viszont azóta is mindent megtesz a gazdasági főbűnösök felelősségrevonásának elszabotálásáért.

Nem rúgta ki. Csak a létező minden eszközzel próbálja mindegyiket lemondásra kényszeríteni.

Azért, hogy a topik témájáról is valamit. Járai első lépése a sávszélesítés mellett a csúszóleértékelés megszűntetése volt. A sávszélesítés viszont egyenesen szűkséges volt. Ugyanis normális esetben (és ez történt az előző kormány alatt) a felzárkózó országok termelékenysége gyorsabban nő, mint a fejlett országoké (mert kisebb a bázis), és ezt a pénzük felértékelődésének is követnie kell. Ahogy ezt teszi a korona meg a zloty, meg az összes nem-MP-sújtotta EU-tagjelölt valutája. Ez alól kivétel, ha jön egy őrült, aki meg akar nyerni egy választást, ezért mindent megígér, majd, hogy csak az önkormányzati választás után derüljön ki, hogy blöffölt, el is kezdi beváltani az ígérvényeit. Ezzel jó időre (a Pénzügyminisztérium saját szakértői szerint, persze nem hivatalosan hangoztatva, legakább 5 évre) tönkre is tette a magyar költségvetési és külkereskedelmi egyensúlyt. LaCsáék, látva, hogy baj van, a jó öreg módszerhez akarnak folyamodni, pörgessük fel az inflációt. Járai, nagyon helyesen, próbálva menteni a menthetőt, emelgeti a kamatot, hátha észhez tér a kormány. (Ez volt az első hiba: ettől a kormánytól ilyet várni?) Mindenesetre elérte, hogy sokan őt tekintsék a főmumusnak, minden bajok okozójának. Ez nem tetszett neki, ezért egy gyenge pillanatában engedett a kormánynak, és belement a nyári sáveltolásba. (Ez volt a második hiba.) A dolgot talán az menti, hogy úgy érezhette, ez a kisebbik rossz ahhoz képest, amit az okozna, ha még látványosabban menne szemben a kormány gazdaságromboló politikájának. Ebben szvsz nem volt igaza, de az is igaz, hogy a másik forgatókönyv (nyílt háború az MNB és a kormány között) következményeit nem ismerjük. Azóta ismét próbálja menteni a menthetőt, szerintem nagyobb hibák nélkül.

Jó kérdés még, hogy miért nem mond le, akár LaCsával párban? Azért, mert az utódja valószínűleg teljesen lefeküdne a "gyenge forint + magas infláció = egyensúly" című gazd. pol.-nak, és ezt az ország érdekében (A TE ÉRDEKEDBEN) nem teheti meg.