Kedves elemes!

Igazán rém türelmesen elmagyaráztam az idézet topikban:
1, Mind annyian ugyanazon forrásokból dolgozun: internet, LÜ honlapja, media, stb.
2, Ezek alapján alkotunk véleményt.
3, Nagyon szivesen olvasnám, -gondolom mások is- ha valakinek egyéb "hiteles(?)" forrás a rendelkezésére áll, és persze hajlandó megosztani velünk.
4, A rendelkezésekre álló források alapján, az idézet topikban a következő bizonyosodott be:
-A Legföbb Ügyészség indoklásai legalább az idézett három esetben SZAKMAILAG nem kielégitőek.
-Ezt senki nem tudta cáfolni.
-Mindhárom esetben a jobboldalról kétségbeesett kisérlet volt, hogy politikai támadásnak állítsák be.
-Nem sikerült

Innen kezdve miről beszélünk?

(Persze ha számodra -és mások számára- SZAKMAILAG megfelelő nem létező jogszabályra hivatkozni az az űgyészség megalapozott szakmai munkáját jelenti akkor tényleg nincs miről beszélni.)

Mért tulajdonitasz nekem olyan állitásokat amit nem tettem? Ahogy KBS mondaná: ilyet többet ne:-))