Nehany megjegyzes.
1) Miutan a valaszok a felmerest vegzo ceghez valo visszajuttatasarol nem emlekeznek meg az iromanyban, feltetelezheto, hogy helyben gyujtik ossze a valaszokat. Ha ez igy van, akkor mar nem olyan bonyolult az akar szemelyes beazonositas sem.

2) Ha az elso 10 kerdes valaszaibol nem tudsz 90%-os valoszinuseggel partpreferenciat megjelolni, akkor baj van az elemzokepessegeddel. Ez utobbit viszont nem gondolom.

3) A felmeres azon prekoncepcioval dolgozik, hogy a vedonok egy jelentos resze rasszista. T.i. ha nem igy lenne, akkor eszuk agaban sem lett volna egy ilyen felmerest elkesziteni.

4) Ha kiderul a felmeres eredmenyeket, hogy a vedonok 86%-a kemenyen eloiteletes a ciganyokkal szemben, akkor mi lesz? Szelsoseges megoldaskent beazonositas utan eltavolitjak oket es helyukre garantaltan eloiteletmentes vedonoket tesznek. Jo. De ettol a ciganysag varhatoan nagyobb mertekben veszik igenybe a vedonoi szolgaltatasokat? Ha igen, miert, ha nem, miert nem? Arra utalok, hogy hianyzik az a lancszem, ami azt merte volna fel, hogy a ciganyok miert nem veszik olyan aranyban igenybe a szolgaltatasokat, mint a tobbiek. Ha ugyanis erre a felmeresre azt lett volna a tobbseg valasza, hogy az eloiteletes banasmod miatt nincs bizalmuk a vedonben, akkor ertenem a felmerest. Igy azonban ez csupan vegytiszta provokacio.