Felületesen olvastam el a kérdést. Persze az is platonista, aki azt mondja, hogy egy racionális számhoz konvergál a sorozat. Az nem az, aki azt mondja, hogy nincs értelme a valóságban egy valós számhoz való konvergenciáról beszélni. A tevés példával egy tetszőleges mérés "valóságos konvergeciáját" szerettem volna érzékeltetni. Vagyis azt, hogy a felbontás növelésével olyan tartományba érünk, ahol értelmét veszti az a mennyiség, aminek a konvergenciáját vizsgálni kezdtük. Éppúgy, mint ahogy a "teve púpjainak a száma" értelmét veszti, amikor a tevéket a púptalansághoz tartó határesetben vizsgáljuk.