Érdekes kérdés:

Be:
552. §
(2) Ha az indítványt a mentelmi jog felfüggesztésére, illetve a hozzájárulás megadására jogosult elutasította, az eljárást meg kell szüntetni. Ha törvény eltérően nem rendelkezik, az eljárás ilyen okból történő megszüntetése nem akadálya annak, hogy a személyes mentesség megszűnését követően a büntetőeljárást lefolytassák.

Egy gyanúsítás esetén nem gond az eljárás késöbbi lefolytatása, hacsak addig nem évül el a cselekmény. A pótmagánvádnál azonban még nem volt ilyen, de álláspontom szerint mivel meg kell szüntetni az eljárást és pótmagánvádat csak egyszer lehet benyújtani, így Tompika megúszta a büntetöeljárást.

Másik kérdés azonban a polgári per. Merthogy lehet arról dumálni, hogy a Fidesz nem vállalja a kockázatot és ez igaz is, de vajon a GYISM miért nem indít kártérítési pert a volt vezetök ellen. EZt ugyanis - mint polgári eljárást - bármikor megtehetné. Vajon miárt nem teszi meg??? Talán a jelenlegi kormány sem vállalja fel a kockázatot???