Oszlopt az életben videótechinikában nem elítenek (column lenne), ellenben annál inkább használatos a képpont (nem fizikai) és a vonalbontás fogalma.

Oszlop és sor: minden olyan fixen kialakított (lcd, tft, magneitus vagy vfc) kijelzőnél (display) használatos, ahol a szó szoros értelmében vett elektromos (fel)bontás nincs, mivel a display fizikai jellemzői nem csak optikailag de elektronmosan (vezérélés) is behatárolják ( sőt: meghatározzák) ezeket a paramétereket.

A félreértés (pixel v.s. pont vagy raszter) épp inen szármaizk és inkább csak szemantikai jelentőségű azért, mint szintaktikai :-)

Amit Te pixelnek hívsz, azt egyes szakirodalmakban tényleg így nevezik, de a tényleges méréstechnikai és tervezési szinten ezzel nem sokra mész. Ugyanis mivel 3 független elektronsugarad van (még a legmodernebb,de KS-csöves VGA esetén is, tisztelet az 1 katódos próbálkozásoknak, melyek tudtommal még nincsenek piacon...) így sem elektromosan, sem optoelektromosan nem vonhatod össze az R-G-B rasztereket (sajnos!).

És itt van a gyártók nagy gondja DBV ügyben: hiába a legmodernebb digitális adás, ha a képvisszaadás ugyanilyen tökéletlen marad (elvileg nem javítható értelmesen).

A projektorokhoz viszont nem értek, igaz szvsz abban vagy 3 valamilyen direkt elektro-optikai átalakító vetít, vagy egy lcd/tft/xxx(?) képet nagyítasz "csak" ki.

Itt már - elviekben is - lehet pixelekről beszélni, de ezek már technológiailag és vezérléstechnikailag is tökéletesen más készülékek.

Halkan megjegyezném még: szvsz a pixel bevezetése a videótechnikába INKÁBB a szoftveres megoldások miatt alakult ki (ebbe beletartozik a képkeverők, trükkasztalok mindenféle képfeldolgozó sw-ek megoldásai, de a matematikai megközelítésből adódó kényszer is), és így aki inkább sw-es az a pixelt használja, aki inkább hw-es megközelítésű, inkább a rasztert vagy a képpontot (ami nem pixel!) használja szívesebben.

Üdv!

mm