nyilvan egyetertunk de hidd el hogy egy nevvaltoztatas nem mindig titkos. valakit tokos alfrednek hivnak es atkereszteli magat landesmann belara. nyilvan a tokos nem tetszett neki.

es kerlek hogy ne a rosszandekot keresd.

ott volt egy ismerosom brunn zolinak hivtak. nem todom hogy valtoztatta e a nevet de senkinek semmi baja ezzel nem lehet.

magyaroszagon a hiradasokban nem mondjak ki hogy pl a part es a szakszervezet kozos ulest tartott. azert mert felreertheto. es ezzel egyutt gyerekkoromban ez a 'kozos ules' hallhato volt a radioban es nem kellett feltetlenul rosszra gondolni. az a rossz aki rosszra gondol.

a magyar neev felvetelet szerintem sokan nem kenyszernek hanem megtiszteltetesnek elik meg. hiszen van ebben befogadasi elem is. nem csak onfeladas hanem egy mas identitas megszerzese. ami a nevvel is jar. de ez nem jelenti a regi identitas eldobasat es a gyokerek feladasat. nem hiszem hogy ezt abszolutistan kell nezni.

en sem ugy nezem, annak ellenere hogy kerdezgetem hogy milyen identitas lehet szokasok, vallas, nyelv, zene nelkul? minden de minden magyar es megis azt mondjak emberek onmagukrol es a masikrol hogy zsido es/vagy cigany es vagy svab.

egy szarmazasi kerdesre nem lehetne ezt mondani. talalkozunk toth zoltannal nem gondolunk ra hogy az illeto szlovak szarmazasu. hiszen magyar. hiszen meeg a neveet is magyarnak erezzuk.

termeszetesen ebben a dologban minden rosszindulatusag es sunyisag ketszeresen jatszik. de en nem rosszindulatuan es sunyin gondolom. hogy szeretnem valakinek a szarmazasat, gyokereit tudni. hiszen nem latom rajta. nincs rairva. nem is figyelek. de megtiszteltetesnek veszem ha barki ezen (esetleg bizalmas) temat megbeszeli velem. es hogy mit tud a gyokereirol!