"nem azzal van baj ha valakinek tudjuk a szarmazasat. azzal van baj ha ez gyulolettel, eloitelettel stb stb parosul. "

Akkor van baj, ha azért tartjuk számon valakinek a származását, vallását, mert egyes származásokhoz/vallásokhoz mi magunk személyiségi attribútumokat rendelünk és ezen attribútumok alpján viszonyulunk személyekhez v. csoportokhoz.

a katolikusok ájtatosak
a zsidók számítók
a zoroasztriánusok lopnak
a krisnások ingyenélők
a cigányok lopnak
a négerek büdösek
etc.

Igazak lehetnek ezek a megállapítások személyekre, egyénekre, de nem csoportokra vagy közösségekre. Ezen állítások közé vehetjük a "zsidók túlreprezentáltak itt meg ott" típusmondatot is amelyet sosem pontosítanak ill. indokolnak az antiszemiták.

Névkérdés:
Szerintem egész egyszerűen pofátlanság megkérdezni valakitől az "eredeti" nevét. Ha valaki nevet változtat (nevet, amelynél személyesebb dolga nem nagyon van az embernek) akkor annak oka van, az eredeti névre kérdezés szerintem messze túl van az intim szférában való kurkászástól. Itt elsősorban nem zsidókra gondolok, hanem bárkire aki magyarosított. Sosem azt figyeljük, hogy mire változott a név (ami szinte kizárólag magyarrá vált), hanem a változtatás tényét, mintha ez valami szégyenletes és elítélendő dolog lenne. Nem tartom etikusnak az okokat vizsgálni, amelyek egy ember életében odág vezettek, hogy megváltoztatta a nevét, az okok ismerete nélkül prejudikálni... alávaló dolog.